FANDOM


ÁllításSzerkesztés

Többféle formában is előforduló, gyakori kijelentés:

Fórum kritikaSzerkesztés

A drogtilalom fenntartása anyagilag csak az illegális drogkereskedőknek és a korrupt hivatalnokoknak éri meg.

Al Capone talán az alkohol-legalizáláson gazdagodott meg?

A tilalom kifizetődőbbé teszi a forgalmazást. Az a pénz, ami tilalmi keretek között a törvényen kívüli világot gazdagítja, legális szabályozás mellett részben a fogyasztók zsebében marad, részben az államkincstárat gazdagítja, ami legalább valamennyire demokratikus kontroll alatt áll.

Ha az a cél, hogy a drog drága legyen, akkor magas adót kell rá kivetni, és az extra pénz legalább nem a dílerek zsebébe vándorol.

A tilalom senkit nem kötelez arra, hogy kihasználja a lehetőséget, és a kockázatokat vállalva drogot áruljon. Ha a legális keretek közötti, kevésbé kockázatos haszonnal is beérné, akkor nyitna egy trafikot és dohányt árulna. A tilalom semmiben nem korlátozza a dílereket. Csak ad nekik egy lehetőséget.

Részletesebb kritikaSzerkesztés

Az illágális piac költsége és hasznaSzerkesztés

Az illegális piac kockázataSzerkesztés

Kereskedői oldalrólSzerkesztés

Fogyasztói oldalrólSzerkesztés

Társadalmi szemszögbőlSzerkesztés

A legalizált piac költsége és hasznaSzerkesztés

A legális piac kockázataSzerkesztés

Kereskedői oldalrólSzerkesztés

Fogyasztói oldalrólSzerkesztés

Társadalmi szemszögbőlSzerkesztés