Állítás
Sokan magából a tiltás tényéből vonják le azt a következtetést, hogy a marihuána veszélyesebb, mint az alkohol vagy a dohány, hiszen ha nem lenne az, nem lett volna betiltva.
Fórum kritika
Különböző vizsgálatok kimutatták, hogy egy kábítószer használatának jogi megítélése és annak veszélyessége nem függ össze egymással. Ugyanaz az szer az egyik kultúrában szigorúan tiltott és üldözött míg a másikban teljesen elfogadott lehet.
A marihuána esetében a nyugati kultúra országai között is igen sokféle, egymástól különböző jogi szabályozással találkozhatunk. A spektrum az engedékenyebb Hollandia vagy Svájc drogpolitikájától a zéró tolerancia elvét hirdető Egyesült Államokig vagy Svédországig terjed. Mindeközben ugyanarról a kémiai anyagról beszélünk, ami nem lehet veszélyesebb pusztán attól, hogy átlépünk vele egy ember átlal teremtett földrajzi határvonalat. Tehát a marihuánát nem azért tiltották be, mert veszélyes kábítószer, hanem azért tiltották be, mert egyes országokban veszélyes kábítószernek tartották.
Hogyan lehet akkor megállapítani, hogy mennyire veszélyes egy kábítószer? Egy drog veszélyességét érdemes az egyénre gyakorolt kockázatok és a fogyasztók által a társadalomra jelentő kockázatok alapján felbecsülni. A marihuána egyénre gyakorolt kockázata alacsonyabb, mint a legális dohány vagy alkohol okozta veszély. A társadalmi kockázatot pedig szinte kizárólag az illegalitása okozza. A marihuánával elkövetett bűncselekmények 80%-a pusztán a birtoklás vagy fogyasztás, a maradék 20%-a pedig a terjesztés ténye. Ezek viszont a tiltó törvény következményei. Minimális azon bűncselekmények száma, amiket a marihuána hatása miatt követnek el a fogyasztók.
Ezért a marihuána sem egyénileg, sem egészségügyileg, sem társadalmilag nem veszélyesebb és nem jelent nagyobb kockázatot, mint a legális alkohol vagy nikotin.
A téma részletesebb kifejtése megtalálható: http://href.hu/x/2qkd
Források
Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse (The Lancet)